[ICE0208] WEEK 02 solutions#2680
Conversation
📊 ICE0208 님의 학습 현황이번 주 제출 문제
누적 학습 요약
문제 풀이 현황
🤖 이 댓글은 GitHub App을 통해 자동으로 작성되었습니다. 🔢 API 사용량 (gpt-5-nano)
|
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Two Pointers, Hash Map / Hash Set, Dynamic Programming
- 설명: 정렬 후 i를 고정하고 나머지에서 Two Sum을 해법으로 사용하며, j를 증가시키며 방문 값들을 Hash Set으로 관리한다. 부분적으로 중복 제거를 위한 조건도 포함되어 있어, 두 포인터 대신 해시셋 기반의 탐색으로 구현되는 패턴이 보인다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n^2) |
| Space | O(n) |
피드백: 정렬 후 두 중첩 루프와 해시 집합으로 중복을 제거하는 방식이다. 최악의 경우 모든 쌍을 확인하므로 시간복잡도는 O(n^2)이고 추가 공간은 해시집합으로 O(n)이다.
개선 제안: 고려해볼 만한 대안: 기준값 고정 시 투포인터를 사용하면 해시세트 없이도 O(n^2) 시간과 O(1) 추가 공간으로 구현 가능하다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Dynamic Programming, Greedy
- 설명: 피보나치 유사식 dp[i] = dp[i-1] + dp[i-2]로 계단 수를 구하는 대표적인 DP 문제이며, 공간을 1차원 배열 없이 두 변수로 최적화하는 기법은 DP 패턴에 해당합니다. 그 외 특정 탐색이나 정렬 요소는 사용되지 않습니다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n) |
| Space | O(1) |
피드백: 두 변수만으로 이차식 점화식을 순회하며 필요한 값을 얻는다. 배열 전체를 사용하지 않아 공간을 절약한다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Two Pointers, Sliding Window, Hash Map / Hash Set, Dynamic Programming, Greedy, Divide and Conquer, Bit Manipulation, Trie, Union Find, Heap / Priority Queue, BFS, DFS, Backtracking, Monotonic Stack, Binary Search
- 설명: 주요 아이디어는 왼쪽 곱과 오른쪽 곱을 누적해 결과를 구하는 방식으로, 추가 저장공간 없이 부분구간 누적 곱을 이용하는 기법이다. 두 번의 순회를 통해 각 위치의 좌우 누적 곱을 합성해 최종 결과를 얻는다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n) |
| Space | O(1) |
피드백: 좌우 누적곱을 한 번의 순회로 계산해 각 원소에 대해 자신을 제외한 곱을 얻는다. 추가 배열 없이 결과를 구성한다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Hash Map / Hash Set, Bit Manipulation, Dynamic Programming, Two Pointers, Sliding Window, Fast & Slow Pointers, BFS, DFS, Backtracking, Divide and Conquer, Union Find, Trie, Monotonic Stack, Heap / Priority Queue, Greedy, Binary Search, Dynamic Programming, Bit Manipulation
- 설명: 주어진 코드는 각 문자열의 알파벳 등장 횟수를 비교하기 위해 고정 배열로 카운트를 세고, 최종적으로 배열 비교로 동일성을 판단한다. 이는 해시 맵 없이도 빈도 수를 비교하는 전형적 패턴으로, 문자 빈도 기반 비교에 해당한다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n + m) |
| Space | O(1) |
피드백: 두 문자열의 문자 빈도를 비교하는 전형적인 해시 기반 방법이다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Hash Map / Hash Set, Sorting
- 설명: 두 문자열의 문자 빈도 비교로 동형 여부를 판단하는 방식은 해시 맵(또는 Counter)을 사용한 패턴에 해당한다. 또한 정렬 비교 방식은 기본적으로 정렬 알고리즘을 활용하는 일반적인 패턴으로 볼 수 있다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n + m) |
| Space | O(1) |
피드백: 두 문자열의 문자 빈도를 비교하는 전형적인 해시 기반 방법이다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
There was a problem hiding this comment.
🏷️ 알고리즘 패턴 분석
- 패턴: Binary Search, Depth-First Search, Divide and Conquer, Hash Map / Hash Set
- 설명: 트리를 중위 순회 비슷한 방식으로 각 노드의 허용 범위를 재귀적으로 확인하고, 분할된 하위 트리에서 독립적으로 조건을 검사한다. 재귀를 통해 좌우 자식을 각각 다룬다는 점에서 DFS 및 분할된 문제 해결 패턴이 함께 작용한다.
📊 시간/공간 복잡도 분석
| 복잡도 | |
|---|---|
| Time | O(n) |
| Space | O(h) |
피드백: 각 노드를 한 번씩 방문하고 경계값을 업데이트한다.
개선 제안: 현재 구현이 적절해 보입니다.
💡 풀이에 시간/공간 복잡도를 주석으로 남겨보세요!
| for (int i = 3; i <= n; i++) { | ||
| int curr = prev1 + prev2; // dp[i] | ||
| prev2 = prev1; | ||
| prev1 = curr; | ||
| } | ||
|
|
||
| return prev1; |
There was a problem hiding this comment.
안녕하세요. 이번 주 리뷰를 맡게된 손주선이라고 합니다.
저는 memoization 방식으로 해결했는데,
이렇게 푸는 방식이 있었네요. 이러한 생각을 어떠한 흐름으로 가지게 되셨던 것이지 궁금합니다.
답안 제출 문제
작성자 체크 리스트
In Review로 설정해주세요.검토자 체크 리스트
Important
본인 답안 제출 뿐만 아니라 다른 분 PR 하나 이상을 반드시 검토를 해주셔야 합니다!